周处除三害》——一部被流量过分包装吹捧的不及格拼凑之作

昨晚看了这一部突然爆火的现象级电影,看完之后却给我带来了深深的不适感——这种不适不是因为血腥暴力,直白裸露的杀人镜头,而是整部电影轻重不分剧情浅显、生搬硬套,以及逻辑不合理带来的。

先说轻重不分的问题,我猜很多观众看完第一个疑问是——男主角陈桂林跟女医生到底是什么关系?凭什么女医生要如此包庇窝藏一个被通缉的杀人犯,不惜在警察面前撒谎。这一个电影最开始的伏笔,直到结束都没有提及。王净饰演的程小美,对于剧情连花瓶都算不上,她的存在只为了表现香港仔的荒淫无道,还有演一出俗套的“英雄救美”桥段。编剧和导演明明可以用更好的方法来描绘“反派”,但却用最直接最浅显的形式直接填鸭式喂给观众,着实迎合现在“快餐文化”不用思考的环境。

这些表现方法也就造成了剧情方面,整部片的定调十分浅显,变成了一部过关打怪的爽片。人物的刻画是一笔带过的范式 —— 亲人离世,重病缠身,杀人犯就突然“醒悟”,痛改前非,势要锄奸。但被除掉的两个“反派”,也犯下重案杀过人,即使经历过濒临死亡,失去至亲之人,却被编成还在继续“作恶”的该死之人。即使是一贯的“亲情让人回头是岸,贪欲使人走进深渊”的公式,也无法强行区分几个通缉犯的各自特质,实在是过于单薄。“周处除三害”,这个引用的典故只是轻轻带过,浮于表面——就像是我们中学写作文一样,引用了一句诗赋来增添所谓的文笔,却不名所意。同样是“三害”,《树大招风》里三大贼王的的刻画就丰富许多,至少每个人的思考方法,行为模式,都有迹可循。你能尝试理解他们为什么能做出结局里各自的选择,而不是像这部片子一样,你不需要理解,只知道主角被写“成神”,其余两位则直接写死。

让我最感到血压飙升的是,整部影片的逻辑问题,无论是作为犯罪片和哲学片,逻辑都是不及格的。犯罪片里展现主角能力超群的方式,不是警察过于弱智而主角正常发挥,而是警和匪之间高手过招,但主角棋高一着。出色的犯罪片,应该能有像《无双》里面画家用引人入胜的演绎能力逃出警察重重包围的剧情,而不是这部片子里面陈桂林靠狂奔逃脱不会开枪的弱智警司的桥段。很多观众推崇的“邪教堂枪杀“片段,更是错得离大谱。只说一个很明显的点,大家知道所谓的”尊者“是一个骗取钱财,贪图美色,在寝室地下修建豪华秘宝的神棍,献身的女信徒是一丘之貉,又怎会在主角的枪下从容赴死。活着的邪教谣棍和亡于枪下的教主教徒,根本不是同一个人。你可能会说,那是用荒诞来包装的“暴力美学”,但相比之下同是“暴力美学”,《五腥级盛宴》(The Menu) 则引人入胜得多,即使结局可能未尽完美,但过程是层层递进,暴力犹如烹饪美食,一层一层慢慢剥开一只洋葱,最后快刀切碎丢进油锅爆炒。而这部片子的暴力,是绝对力量 —— 主角有超能力,被刺刀捅心也不会死,他可以用更强烈的强硬碰撞反弹编剧认为的绝对最坏,以暴制暴。如何定义为“美”,那就见仁见智了。

总的来说,我强烈不推荐这部电影。电影内容的拼凑劣质感,实在配不上被广泛讨论所获得的流量和热度。我希望大家生命中的两个小时,能看更有深度的精美佳肴,而不是这种套路满满的流量快餐。
 
 
Back to Top